Marcos Juárez: una victoria aplastante de Font, pero con una fuerte señal de ausentismo electoral

Marcos Juárez dejó este domingo una de las elecciones municipales más contundentes de los últimos años. Germán Font, candidato de Generación MJ, obtuvo el 46,09% de los votos y alcanzó 7.075 sufragios, mientras que Pedro Dellarossa quedó en segundo lugar con el 19,99%. Gerardo Pasquali alcanzó el 17,31% y Unión Vecinal Marcos Juárez el 11,37%. La diferencia entre Font y Dellarossa fue superior a los 26 puntos porcentuales.

No hay demasiadas vueltas posibles: fue una victoria aplastante. Font no solamente ganó, sino que prácticamente duplicó la suma porcentual obtenida individualmente por cualquiera de sus principales competidores y logró quebrar un escenario político histórico: Marcos Juárez volverá a tener un intendente identificado con el peronismo después de más de cinco décadas.

El otro resultado: casi 9.000 personas no fueron a votar

Sin embargo, el resultado electoral presenta otra cara.

El padrón municipal estaba compuesto por 24.806 electores y la participación fue informada en torno al 64,15%. Esto significa que participaron aproximadamente 15.900 personas y que cerca de 8.900 ciudadanos habilitados no concurrieron a las urnas.

Es un número políticamente significativo.

Dicho de otra manera: hubo más vecinos que no fueron a votar que votos obtenidos por el propio intendente electo. Font logró 7.075 sufragios, mientras que aproximadamente 8.900 electores se quedaron fuera de la elección.

Esto no relativiza jurídicamente ni políticamente el triunfo. Font ganó con absoluta claridad entre quienes participaron. Pero obliga a distinguir dos fenómenos que ocurrieron simultáneamente:

una enorme concentración del voto entre quienes fueron a las urnas y una importante retracción de la participación ciudadana.

46% de los votos, pero alrededor del 28,5% del padrón total

Hay otra forma de observar el resultado.

Los 7.075 votos de Font representan aproximadamente el 28,5% del total de ciudadanos habilitados para votar.

Es perfectamente normal en un sistema democrático que el ganador sea definido por los votos efectivamente emitidos. Sin embargo, mirar el resultado sobre el padrón completo permite comprender mejor la magnitud del fenómeno de la abstención.

La fotografía electoral tiene, entonces, dos datos simultáneamente verdaderos:

Font obtuvo un mandato electoral contundente frente a sus adversarios, pero la elección mostró también una participación ciudadana considerablemente menor que el universo total de electores.

Y ese segundo dato no debería desaparecer detrás de los festejos.

Una participación que merece atención

En 2022, la participación electoral en Marcos Juárez había rondado el 69%. Los datos publicados para la elección de 2026 muestran una asistencia inferior, en una tendencia que también viene observándose en distintos procesos electorales locales: el ciudadano parece mostrarse cada vez menos dispuesto a concurrir automáticamente a las urnas.

La presencia de siete listas tampoco consiguió elevar sustancialmente la movilización electoral. La elección tuvo una oferta política amplia y predominantemente local, sin utilizar los grandes sellos nacionales como eje de la competencia.

Por eso, reducir la abstención únicamente a una falta de opciones sería apresurado.

Puede haber detrás múltiples factores: desencanto político, desinterés por una elección exclusivamente municipal, debilitamiento de las identidades partidarias tradicionales, percepción de que el resultado estaba encaminado o simplemente una relación cada vez más distante entre una parte de la ciudadanía y los mecanismos electorales.

Determinar cuál de esas causas tuvo mayor peso exigiría otro tipo de estudio. Pero el número está ahí y merece ser leído.

Una elección con dos mensajes

Marcos Juárez habló con mucha claridad entre quienes decidieron participar.

El primer mensaje fue político: Germán Font consiguió una victoria categórica, con una diferencia que prácticamente no dejó lugar a interpretaciones sobre quién fue el ganador de la jornada.

El segundo mensaje es más silencioso, pero quizá igualmente relevante: una porción muy importante de la ciudadanía decidió no expresarse en las urnas.